واکاوی نقش مدرسه در ساخت هویت اخلاقی دانشآموزان
محورهای موضوعی : روانشناسی
حمیده پورتیموری
1
(گروه روانشناسی تربیتی و مشاوره، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران، تهران، ایران)
منصوره حاج حسینی
2
(گروه روانشناسی تربیتی و مشاوره، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران، تهران، ایران)
محمد خدایاری فرد
3
(گروه روانشناسی تربیتی و مشاوره، دانشکده روانشناسی و علوم تربیتی، دانشگاه تهران، تهران، ایران)
کلید واژه: هویت اخلاقی, آموزش, مدرسه, دانشآموز, معلم, روش کیفی, پدیدارشناسی.,
چکیده مقاله :
پژوهش حاضر با هدف واکاوی سهم آموزش و مدرسه در شکلگیری هویت اخلاقی دانشآموزان انجام شده است. روش انجام پژوهش، کیفی و از نوع پدیدارشناسی بود. مشارکت کنندگان در این پژوهش شامل 15 دانش آموز دختر 15 تا 17 ساله بودند که به روش انتخاب هدفمند بر پایه اصل اشباع و یا تکراری شدن پاسخها برگزیده شدند. ابزار گردآوری اطلاعات در این پژوهش، مصاحبه کیفی و از نوع مصاحبه نیمه ساختاریافته با پرسشهای باز و استاندارد شده بود و داده ها مطابق با رویکرد استراس و گلاسر تحلیل و طبقهبندی گردید. با توجه به نتایج، در بُعد خانواده، ویژگیهای والدین و سبکهای فرزندپروری در شکل گیری هویت اخلاقی، تعاملات و تأثیرپذیری فرد از مدرسه، تأثیرگذار است. در بُعد مدرسه، آگاهی و التزام به قوانین، میزان و چگونگی تشویقها و تنبیهها، نحوه تعامل با همسالان، نحوه تدریس و ویژگی های رفتاری معلمان، چگونگی ارتباطگیری و برخورد کادر مدرسه، میزان و نوع فعالیت های فوق برنامه و فضای مدرسه و نیز محتوای کتب درسی تأثیر بسزایی در شکلگیری هویت اخلاقی دانشآموزان دارند. همچنین از یافتههای پژوهش اینگونه بر میآید که در بعد مدرسه، شخصیت و رفتار معلمان، هویت اخلاقی شکل-گرفته در آنها و التزام عملی آنها به آموزههای اخلاقی تأثیر ماندگاری بر هویت اخلاقی دانشآموزان میگذارد.
The present study has been carried out at the aim of investigation of the share of education and school in constructing the student’s moral identity. The qualitative method with a phenomenological approach was utilized to perform the research. The participants were 15 female students with the age of 15 to 17 years that were selected with a targeted method based on the principle of saturation or repetition of answers. The tool for data gathering in the present research was the semi-structured qualitative interview with open-ended and standardized questions and the data were analyzed and classified according to Strauss and Glaser's approach. Due to the results, in the family aspect, the parents’ characteristics and their educative methods are effective factors on constructing the moral identity, interplays, and influence of students from the school. In school aspect, the awareness and obligation of laws, the amount and how to encouragement and punishment, the interplay with classmates, the teaching method and personality of teachers, the interplay with school staff, the amount and type of the extracurricular activities, school environment, and also the content of educational books exhibits a significant effect on the constructing the moral identity of the students. Likewise, it can be obtained from the results that in the school aspect, the personality and behavior of teachers, their moral identity, and their obligation to the moral teaching have an indelible effect on the moral identity of the students.
امامی¬سیگارودی، عبدالحسین، دهقان¬نیری، ناهید، رهنورد، زهرا، نوری، سعیدعلی. (۱۳۹۱). روش شناسی تحقیق کیفی، پدیدارشناسی پرستاری و مامایی جامع نگر. شماره ۶۶، 162-154.
بخشایش، علیرضا. (1390). روانشناسی عمومی. یزد: موسسه انتشارات یزد.
برزينكا، ولفگانگ. (1371). نقش تعليم و تربيت در جهان امروز. تهران: مركز نشر دانشگاهي.
جهانگیرزاده، محمدرضا. (1390). نظریه¬های شناختی تحولی در رشد اخلاقی. معرفت اخلاقی، (4)2، 122-101.
حسنی، محمد. (1395). بررسی و نقد الگوی تربیت اخلاقی در کتاب¬های آموزش قرآن دوره ابتدایی، فصلنامه پژوهش در مسائل تعلیم و تربیت اسلامی، 137-161.
خنیفر، حسین و مسلمی، ناهید. (1398). اصول و مبانی روش های پژوهش کیفی، تهران: نگاه دانش.
رضایی، زینب، حجازی، الهه و کارشکی، حسین. (1399). نقش تعدیل¬کنندگی همدلی در رابطه بین قضاوت اخلاقی و رفتار اخلاقی در دانش¬آموزان، مجله روان¬شناسی، 24(2). 183-167.
شاملی، عباسعلی؛ ملکی، حسن؛ کاظمی، حمید رضا. (1390). برنامه درسی، ابزاری برای نیل به تربیت اخلاقی، نشریه اسلام و پژوهش¬های تربیتی، 6(3)، 96-65 .
ﻃﺎﻟﺐ زاده نوبریان، محسن و فتحی واجارگاه، کوروش. (1382). مباحث تخصصی در برنامه درسی ، تهران: آییژ.
ﻓﺘﺤﻲ واﺟﺎرﮔﺎه، ﻛﻮرش (1386). برنامه ی درسی به سوی هویت های جدید، تهران: آییژ.
فرزاد، ولی الله و نظیری، عشرت (1365)، تحلیل محتوای ادبیات فارسی، تهران: سازمان پژوهش و برنامه¬ریزی وزارت آموزش و پرورش.
کدیور، پروین (1391). روانشناسی اخلاق . تهران: آگاه.
گال، مردیت؛ بورگ، والتر؛ گال، جویس (1398). روش¬های تحقیق کمی وکیفی در علوم تربیتی و روانشناسی، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه¬ها (سمت).
گیدنز، آنتونی (1390). جامعه شناسی، تهران : ني.
لاری، نرجس؛ الهه، حجازی؛ جوکار، بهرام و اژهای، جواد (1399). تحلیل پدیدارشناسی ادراک دانشآموزان از ویژگیها و کنشهای مؤثر معلم در رابطة معلم-دانشآموز. مجله روانشناسی، 24 (1) 22-3.
محمدپور، احمد. رضایی، مهدی (1387). درک معنایی پیامدهای ورود نوسازی به منطقه اورامان کردستان ایران به شیوه پژوهش زمینه¬ای. مجله جامعه شناسی ایران. 129(3)، 1387-33.
موسوي، اعظم السادات، فتاحي، بهاره، زارع بيدكي، فاطمه و فلاح، ريحانه (1394). نقش معلم در تربيت اخلاقي جامعه، اولين كنفرانس علمي پژوهشي راهكارهاي توسعه و ترويج آموزش علوم در ايران.
Aquino, K., & Reed, I. I. (2002). The self-importance of moral identity. Journal of personality and social psychology, 83(6), 1423.
Bandura, A. (2001). Social cognitive theory: An agentic perspective. Annual review of psychology, 52(1), 1-26.
Beatty, B., & Brew, C. (2005). Measuring student sense of connectedness with school: The development of an instrument for use in secondary schools.
Blasi, A. (2008). Moral functioning: Moral understanding and personality. Moral development, self, and identity, 335-347.
Blasi, A. (1984). Moral identity: Its role in moral functioning. Morality, moral behavior, and moral development, 128-139.
Blum, R. W. (2005). A Case for School Connectedness. Educational Leadership, 62(7), 16-19.
Carr, D. (2005). Professionalism and ethics in teaching (Vol. 2). Routledge.
Dunn, J. (2014). Moral development in early childhood and social interaction in the family. Handbook of moral development, 331-350.
Gigerenzer, G. (2010). Moral satisficing: Rethinking moral behavior as bounded rationality, Topics in cognitive science, 2(3), 528-554.
Grusec, J. E., Chaparro, M. P., Johnston, M., & Sherman, A. (2014). The development of moral behavior from a socialization perspective.
Hart, D., Atkins, R., & Ford, D. (1998). Urban America as a context for the development of moral identity in adolescence. Journal of social issues, 54(3), 513-530.
Harter, S. (1999). The construction of the self: A developmental perspective. Guilford Press.
Hoffman, M. L. (2001). Empathy and moral development: Implications for caring and justice. Cambridge University Press.
Lezin, N., Rolleri, L., Bean, S., & Taylor, J. (2004). Parent-child connectedness: Implications for research, interventions and positive impacts on adolescent health. Santa Cruz, CA: ETR Associates, 1-96.
Pourebrahim, T., Heydari, J., & Khoshkonesh, A. (2011). Relationships among parenting styles, identity and job tendency in adolescents.
Ryan, K. (1993). Mining the Values in the Curriculum. Educational Leadership, 51(3), 16-18.
Sepahvand, E., Shehni Yailagh, M., Allipour, S., & Bahroozi, N. (2018). Testing a Model of Causal Relationships of Family Communication Patterns, Metacognition, and Personality Traits with Critical Thinking Disposition, Mediated by Epistemic Beliefs of Female High School Students in Ahvaz. International Journal of Psychology (IPA), 12(1), 50-80.
Shao, R., Aquino, K., & Freeman, D. (2008). Beyond moral reasoning: A review of Moral identity research and its implications for business ethics. Business Ethics Quarterly, 18(4), 513-540.
مجله روانشناسی 100/ سال بیست و پنجم، شماره 4 / زمستان 1400
Journal of Psychology, 2022, 25 (Winter) 540-7540+ 10-1 549
واکاوی نقش مدرسه در ساخت هویت اخلاقی دانشآموزان
Identifying role of school in constructing the student’s moral identity
· مقدمه
یکی از مسائل مهم که تعلیم و تربیت معاصر با آن رو به روست، مسئلۀ تربیت اخلاقی است. اهمیت تربیت اخلاقی در نظامهای آموزشی و پرورشی، امری بدیهی و غیر قابل انکار است. اصولاً اخلاق و تربیت اخلاقی، یکی از ارکان اساسی فرهنگ بشری را تشکیل میدهد. ديوئي در اين زمينه بیان میکند که آنچه به عقيدۀ ما در آموزش اخلاقي و اهداف اخلاقي مورد نظر در مدارس اهميت دارد، توجه به ايجاد تصورات اخلاقي در كودكان است، نه صرفاً ايجاد آگاهی‌هایی دربارۀ اصول اخلاقي و با اینکه در روزگار امروز، به يمن گسترش اطلاعات در رسانه‌هاي گوناگون، سطح معلومات و دانش آنها در مسائل اعتقادي و اخلاقي بالا رفته است، همۀ اين‌ها نوعي باور دانشي است و هنوز به باور قلبي يعني هويت اخلاقي تبدیل نشده است (موسوي و فتاحی، 1394). هویت اخلاقی اولین بار در پاسخ به این سوال که چه متغیرهای میانجی بین استدلال اخلاقی و عمل اخلاقی وجود دارد مطرح شد. هارت، آتکینس و فورد (1998) هویت اخلاقی را به‌عنوان تعهدی از جانب فرد برای انجام رفتارهایی در جهت حفاظت از دیگران و خدمت به آنها تعریف کرده‌اند. با اینکه هنوز تعریف واحدی از هویت اخلاقی در بین روانشناسان مطرح نیست، اما به‌طور کلی دو نوع دیدگاه نسبت به هویت اخلاقی وجود دارد: دیدگاه شخصیت نگر (The Character Perspective) و دیدگاه شناختی – اجتماعی (The Social-Cognitive Perspective).
دیدگاه شخصیتنگر که اولین و معروف‌ترین مدل در هویت اخلاقی میباشد، توسط بلاسی (1984) مطرح گردید (شائو، آکویینو و فریمن، 2008). محور اصلی این دیدگاه این است که قضاوت اخلاقی به‌تنهایی نمیتواند انگیزه انجام عمل اخلاقی را ایجاد نماید و تنها زمانی که افراد خود و اهداف خود را مطابق با معیارهای اخلاقی درک کنند، گرایش نیرومندی به عمل بر اساس قضاوتهای اخلاقی در خود احساس میکنند. مدل بلاسی در مورد هویت اخلاقی، دارای 3 رکن اصلی است: (1) قضاوت در مورد مسئولیتهای ناشی از انجام هر عمل در کنار قضاوت درباره اخلاقی بودن آن در موقعیت‌های مختلف، (2) نشأت گرفتن معیارهای افراد برای قضاوت اخلاقی از هویت اخلاقی آنان که منجر به بروز تفاوت در اعمال آنان میگردد، (3) تمایل فرد به سازگاری خود و هماهنگی بین رفتار و صفات درونی افراد (جهانگیرزاده، 1390). بلاسی بعدها (2008) سه عنصر اراده، یکپارچگی شخصیت، و مقاصد اخلاقی را که در دست یافتن به هویت اخلاقی قدرتمند مؤثرند، به مدل پیشنهادی خود اضافه نمود (شائو، 2008).
دیدگاه شناختی-اجتماعی، هویت اخلاقی را بازنمایی سازمان‌یافتهای از ارزشهای اخلاقی، اهداف، عادات و رفتار فرد می‌داند. این دیدگاه حاصل نظریههای شناختی-اجتماعی و پردازش اطلاعات در مورد عملکرد اخلاقی است (بندورا، 2001). در این دیدگاه، چنانچه فرد به دانش‌های اخلاقی دسترسی داشته باشد و بتواند از آنها استفاده کند، هویت اخلاقی میتواند به بخش مهمی از شخصیت فرد تبدیل شود و نقش بزرگی در تنظیم رفتار اخلاقی فرد ایفا کند. آکویینو و رید (2002) که مهمترین نمایندگان این دیدگاه میباشند، هویت اخلاقی را جزئی از هویت اجتماعی و همان طرح‌وارۀ اجتماعی فرد می‌دانند. طرح‌وارۀ اجتماعی دانشی سازمان‌یافته و منحصربه‌فرد در حافظه است که هویتهای اجتماعی را به خود مربوط می‌سازد. در مدل آکویینو و رید، هویت اخلاقی دارای دو بخش است: (1) بخش خصوصی که از آن با عنوان درونیسازی یاد میکنند و مربوط به شناخت فرد از خودش است و (2) بخش عمومی که از آن به‌عنوان نمادسازی یا برونی‌سازی یاد میکنند که به دیگران این امکان را میدهد تا رفتار فرد را بر اساس هویت نمایش داده‌شده‌اش پیش‌بینی کنند (آکویینو و رید، 2002).
به‌زﻋﻢ اﻏﻠﺐ صاحب‌نظران، آموزش و پرورش ﻧﻘـﺶ ﺧـﻮد را در شکلگیری هویت اخلاقی دانشآموزان، از ﻃﺮﻳـﻖ ﻣـﺪارس و ﻣﺤﻴﻂﻫﺎي آﻣﻮزﺷﻲ و از ﻣﺠﺮاي ﺑﺮﻧﺎﻣﺔ درﺳـﻲ اﻋﻤـﺎل مینماید (طالب‌زاده و فتحي، 1382). آموزش در مدارس فرايندي رسمي است که مطابق یک برنامة معين و در بستری از دروس فراگرفته میشود. در كنار لایۀ رسمی و آشکار برنامة آموزشي، لایۀ دیگری وجود دارد كه بعضي جامعهشناسان آن را برنامة آموزشي پنهان یا غیررسمی ناميده‌اند و يادگيري كودكان را مشروط مي‌كند (گیدنز، 1390). ﺑﺮﻧﺎﻣﺔ درﺳﻲ ﭘﻨﻬﺎن، ﺑﺎ روشهای ﺗﻠﻮﻳﺤﻲ و ﺿﻤﻨﻲ ﻛﻪ در آن داﻧﺶ و رﻓﺘﺎر اﻳﺠﺎد میشود، ﻳﻌﻨﻲ آنچه ﺧﺎرج از ﻣﻮاد درﺳﻲ ﻣﻌﻤﻮل برنامهریزی ﺷﺪة رﺳﻤﻲ اﺗﻔﺎق می‌افتد ﺳﺮ و ﻛﺎر دارد (فتحي و اجارگاه، 1386).
تحول اخلاقي دانشآموزان بخشي اجتناب‌ناپذیر از فرآيند آموزشی مي‌باشد و از آنجا که اخلاق دانشآموزان بر نحوۀ رفتار آنها در مدرسه و نیز بر كل زندگي آنها تأثیر قابل توجهی میگذارد، در سال‌هاي اخير تحقيقات زيادي در رابطه با اخلاق در بين دانشآموزان صورت گرفته است. بخش عمدهای از پژوهشهاي صورت گرفته در اين زمينه در حیطۀ شناخت اخلاقي انجام شده است؛ اما چالشی كه همواره نظریه‌پردازان این حوزه با آن مواجه بودهاند، یافتن ریشههای عدم توفیق افراد به طور عام و دانشآموزان به طور خاص در عملی کردن اخلاقیات با وجود شناخت آنها از امور اخلاقي خوب و بد میباشد. بر اساس نظریههای موجود، به نظر مي‌رسد حلقة مفقوده در امر انجام رفتار اخلاقي، عدم شكل‌گيري صحيح مفهوم هويت اخلاقي مي‌باشد. بررسي وضع موجود آموزش و پرورش در مدرسه، در زمينة نحوه تحقق شكل‌گيري هويت اخلاقي، اين امكان را فراهم میکند كه با شناخت نقاط قوت و ضعف مدارس با حفظ راهكارهاي مؤثر گذشته به خلق شيوه‌هاي جديد در اين خصوص دست یافته و پابه‌پای دانشآموزان و نيازهاي جديدشان در جوامع امروزي، به تحقق شكل‌گيري هويت اخلاقي و رشد اين بعد از ابعاد تربيت پرداخته شود.
در پژوهشهای انجام شدۀ پیشین، تحلیل جامعی از نقش همه ارکان مدرسه در شکلگیری هویت اخلاقی دانشآموزان با لحاظ نمودن وضعیت کنونی مدارس به صورت عینی و ملموس انجام نشده است و پژوهشهای صورت گرفته عمدتاً به نقش خانواده یا بررسی کمی مصادیقی از هویت اخلاقی و تأثیر ویژگیهای فردی یا نقش عنصری خاص از مدرسه بر شکلگیری هویت اخلاقی پرداختهاند. به عبارت بهتر، مطالعۀ جامع کیفی و عمیق در این زمینه، با بررسی تجربه زیسته و ادراک دانش آموزان از وضع موجود وجود ندارد. به همین دلیل، در پژوهش حاضر با در نظر گرفتن اهمیت و تأثیر مدرسه، به بررسی سهم آن در شکلگیری هويت اخلاقي دانش آموزان پرداخته شده است و این موضوع با رویکرد کیفی مورد بررسی قرار گرفته است تا فارغ از مبانی نظری معین و فرضیه‌های از پیش تعیین‌شده به بررسی واقع‌بینانۀ بافت مدرسه و لایه‌های درونی آن به‌ویژه در شکلگیری هویت اخلاقی دانش آموزان بپردازد؛ چرا که به کمک رویکرد پژوهش کیفی میتوان بدون نیاز به بنیان نظری معین پدیده مورد مطالعه را هرچه عمیق‌تر تحلیل و بررسی نمود.
· روش
در پژوهش حاضر از روش کیفی برای واکاوی نقش مدرسه در شکلگیری هویت دانشآموزان و از تحلیل پديدارشناسی به منظور استخراج نهايی نتایج استفاده شده است. در تحلیل دادههاي به دست آمده از پژوهش پدیدارشناسانه باید دقت نمود، این تحلیل به نحوي انجام شود که یکپارچگی دادهها دچار اختلال نشده و به صورت یک کل و در ارتباط با محیط پژوهش مورد بررسی قرار گیرد (خنیفر و مسلمی، 1398). هدف روش کیفي، ارائه توصیف عمیقی از واقعیت تحت بررسي است. دستیابي به این توصیف عمیق نیازمند فنوني است که به کمک آن بتوان دادههاي گردآوري شده را سازماندهي، تنظیم و تحلیل کرد (محمدپور، رضایی، 1388).
جامعة آماری این پژوهش کلیه دانشآموزان دختر مقطع متوسطه شهر تهران در نظر گرفته شده است. نمونه پژوهش حاضر شامل 15 نفر از نوجوانان دختر 15-17 ساله بودهاند که از دو مدرسه غیرانتفاعی با پایگاه اجتماعی-اقتصادی متوسط در منطقه 4 تهران انتخاب شدهاند. شیوه انتخاب نمونه به روش هدفمند بوده است؛ بدین معنی که افراد شرکت کننده بر اساس قضاوت مبتنی بر مربوط بودن به اهداف پژوهش انتخاب شدهاند (لاری، حجازی، جوکار، اژه ای 1399). در نهایت با توجه به اصل اشباع درباره تعداد مشارکت کنندگان تصمیمگیری شد. در نهایت نیز جلسات مصاحبه 25 تا 50 دقیقهای با ارائه توضیحات لازم در رابطه با موضوع، روش اجرا و تأکید بر اصل محرمانه بودن اطلاعات صورت پذیرفت. مشخصات 15 مشارکتکننده که در این مطالعه با آنها مصاحبه به عمل آمده است، به شرح جدول 1 ارائه شده است.
جدول 1. مشخصات فردی مشارکت کنندگان در پژوهش
ردیف | کد | سن | مقطع تحصیلی | رشته تحصیلی | تعداد فرزندان | جایگاه سنی فرد در خانواده |
1 | 1 | 16 | یازدهم | انسانی | 5 | فرزند آخر |
2 | 2 | 17 | دوازدهم | انسانی | 1 | تک فرزند |
3 | 3 | 17 | دوازدهم | انسانی | 2 | فرزند اول |
4 | 4 | 16 | یازدهم | تجربی | 2 | فرزند اول |
5 | 5 | 16 | یازدهم | ریاضی | 2 | فرزند آخر |
6 | 6 | 16 | یازدهم | ریاضی | 2 | فرزند آخر |
7 | 7 | 16 | یازدهم | تجربی | 1 | تک فرزند |
8 | 8 | 16 | یازدهم | ریاضی | 2 | فرزند اول |
9 | 9 | 16 | یازدهم | تجربی | 1 | تک فرزند |
10 | 10 | 16 | یازدهم | تجربی | 2 | فرزند اول |
11 | 11 | 17 | دوازدهم | ریاضی | 2 | فرزند اول |
12 | 12 | 16 | یازدهم | انسانی | 4 | فرزند دوم |
13 | 13 | 15 | دهم | ریاضی | 1 | فرزند اول |
14 | 14 | 15 | دهم | ریاضی | 3 | فرزند اول |
15 | 15 | 16 | یازدهم | انسانی | 1 | تک فرزند |
· ابزار
ابزار گردآوری اطلاعات در این پژوهش، مصاحبه کیفی نیمه ساختار یافته از نوع مصاحبه با پرسش های باز و استاندارد شده بر اساس رئوس کلی ارائه شده در جدول 2 بود. پرسشها در این نوع مصاحبه، محدود به فرضیهها و بر اساس هیچ نوع متغیر از پیش تعیین شدهای نخواهند بود و به مصاحبه شونده این امکان را می دهد که احساس، ادراک و تفسیر خود از واقعیت تجربه شده را در دامنه ای که خود میپسندد و با عبارات خود بیان کند. با این حال این نوع مصاحبه به دلیل در برگیرندگی توالی و رئوس کلی مشخص برای پرسشها میتواند پایایی بیشتری را فراهم نماید (گال، بورگ و گال، 1398).
جدول 2. رئوس کلی مصاحبه دانش آموزان
محور 1: خانواده |
* معرفی خانواده (تعداد اعضا، با چه کسی زندگی میکنند) 1- نحوه تعامل و ارتباط شما با اعضای خانواده چگونه است؟ 2- چه ویژگیهای اخلاقی بارزی در پدر و مادر یا اعضای خانواده شما وجود دارد؟ 3- کدام یک از این ویژگیها در شما هم نهادینه شده است؟ |
محور 2: مدرسه |
* قواعد و اصول رفتاری درمدرسه 4- چه قوانین و مقرراتی را در مدرسه، شما از اول ابتدایی تاکنون باید رعایت میکردید؟ چقدر خود شما نسبت به انجام قوانین پایبند بودید؟ 5- چه فعالیتهای تشویقی و یا تنبیهی در ازای انجام رفتارهای اخلاقی یا قوانین اخلاقی برای شما در نظر گرفته بودند؟ * الگوهای اخلاقی ارائه شده 6- روابط شما با دوستانتان چگونه است؟ چقدر دوستان و همسالانتان در شکلگیری ویژگیهای اخلاقی در شما تأثیر داشتند؟ با مصداق توضیح دهید. 7- معلمان شما تا چه حد الگوی اخلاقی برای شما بودند و در شکلگیری ویژگیهای اخلاقی شما مؤثر بودند؟ با ذکر مصداق توضیح دهید. 8- چه میزان مربیان پرورشی، معاونان و کادر مدرسه و مشاورین در این زمینه الگوی شما بودند؟ * کتاب های درسی و برنامه های آموزشی و تفریحی 9- چه میزان آموزشهای کتب درسی بخصوص تعلیمات دینی و اجتماعی را مؤثر میدانید؟ با ذکر مصداق توضیح دهید. 10- چه میزان فعالیتهای فوق برنامه مثل اردوها جشنها و همایشهای مدرسه در این سالها توانسته در شکلگیری موارد اخلاقی در شما اثرگذار باشد؟ |
محور 3: اخلاق |
11- تعریف شما از اخلاق و فرد اخلاقمدار چیست؟ 12- به نظرشما چه زمانی رفتار اخلاقی از شما سر میزند؟ |
پس از انجام مصاحبه، کلیه گفتگوها در نوشتار پیاده و با نام مستعار ثبت گردید و بر پایه رویکرد استراوس و گلاسر برای مقولهبندی دادههای واژگانی و به شیوه تحلیل تفسیری پردازش شد. در این فرایند، در اولین گام، قطعه یا واحد معنادار تحلیل برگزیده میشود. این مرحله در فرایندی از مقایسه مداوم و سپس اصلاح و مقولهبندی مجدد به میزانی تکرار گردید تا هر واحد معنادار مطابق با نظریه زمینهای در یك مقوله روشن و مجزا قرار بگیرد. سپس با شمارش فراوانی استنادها برای مؤلفههای استنباطی نسبت های هر مؤلفه استخراج گردید. در نهایت بر پایه فراوانی همه مؤلفههای استنباط شده، به استخراج مضامین پرداخته شد و به کمك مقایسه شباهتها و تفاوتهای موجود در دستهها و مقولهها و ترکیب معانی حاصل، به ارائه یافتهها اقدام گردید.
· یافتهها
بر پایه گفتههای مشارکتکنندگان و به کمک کدگذاری، تحلیل، طبقهبندی و تفسیر پاسخها، یافتههای پژوهش در دو بعد خانواده و مدرسه طبقهبندی و مؤلفههای محوری هر کدام استخراج گردیدهاند. در جدولهای 3 تا 5، یافتههای پژوهش در قالب محورها و مؤلفههای استنباطی ارائه شدهاند.
جدول 3. مؤلفههای استنباطی بعد خانواده
بُعد | محور | مؤلفه استنباطی |
خانواده | خانواده | سبکهای دلبستگی |
سبکهای فرزندپروری | ||
روابط والدین | ||
ویژگیهای شخصیتی والدین |
جدول 4. مؤلفههای استنباطی بعد مدرسه
بُعد | محور | مؤلفه استنباطی |
مدرسه | وجود قوانین اخلاقی و آگاهی و التزام به آنها | وجود و آگاهی از قوانین |
وضع قوانین متناسب با درک و شناخت دانشآموزان | ||
تشویق و تنبیه | تناسب با سن و ویژگیهای شناختی | |
همسالان | پذیرش در گروه همسالان | |
رشد شناخت اخلاقی از تعامل با همسالان | ||
معلمان | ویژگیهای فردی معلم | |
روش تدریس | ||
همسانی گفتار و عمل | ||
کارکنان مدرسه | ایجاد تعامل مثبت | |
فعالیتهای فوقبرنامه در مدرسه | برگزاری اردوهای چند روزه | |
بازدید از مکانهای تاریخی | ||
کتب درسی | محتوای مناسب | |
نحوۀ تدریس |
جدول 5. مؤلفههای استنباطی بعد اخلاق
بُعد | محور | مؤلفه استنباطی |
اخلاق | رفتار اخلاقی | پیامد عمل |
نیت عمل | ||
استدلال اخلاقی |
· بحث
در بعد خانواده، بر اساس استنباط پژوهشگر میتوان اینگونه بیان کرد که خانواده اولین نهادی است که فرزند در آن به تدریج کسب هویت نموده، وارد زندگی اجتماعی میشود و پایههای منش اخلاقی فرد، در سالهای اول زندگی بنا نهاده میگردد. همچنین ارتباط اساسی بین روابطی که در خانواده، در سالهای کودکی شکل میگیرد، با روابط با معلمان، دوستان و مدارس در طی سالهای بعدی وجود دارد.
در بررسی تأثیر سبکهای فرزندپروری، بر اساس نظريۀ تعامل، خانواده شخصيت، رفتار و ارزشهای نوجوانان را تحت تأثير قرار میدهد(لزین، لری، تیلور، بین، 2004). والدينی که از گفت و شنود حمايت میکنند و تأکيد سرسختانهای بر همنوايی ندارند، به تحول ويژگیهای مثبت، مانند حرمت خود، اجتماعی بودن و تمايل به مهار خود در فرزندانشان کمک میکنند (سپهوند، بهروزی، 2018). همچنين والدينی که درك درستی از نوجوانان خود دارند، نظارت و کنترل دقيقی بر روی آنها انجام میدهند و از سوی ديگر به نيازها و درخواستهای آنان به شکل مطلوبی پاسخ میدهند، به نوجوانان خود کمک میکنند تا در راستای کسب يک هويت موفق گام بردارند (پورابراهیم، حیدری، خوش تاشیم، 2011). از سوی ديگر پژوهشها نشان دادهاند که القا يا متوسل شدن والدين به استدلال، تبيين و دلائل منطقی با اخلاق رشد يافتهتر ارتباط دارد (گروس، چاپارو، جانستن، شرمن، 2014).
در مقابل، مداخلات مبتنی بر ابراز قدرت و اجبار، اطاعت موقعيتی را موجب میشود اما موجبات ناکامی و گاهی خودسری فرزندان را فراهم میآورند (دان، 2014). به طور مثال افرادی که نمونه اظهاراتی چون // پدرم همیشه میگویند من تورا مجبور به کاری نمیکنم فوائدش را میگویم و مضراتش را هم میگویم انتخاب با شماست // را داشتند در اظهارات خود نسبت به قوانین مدرسه و پذیرش آن و ارتباط با معلمان و تأثیرپذیری از آنها، گفتههایی همچون // ارتباط من با معلمها خوبه است، بخصوص ریاضی چون درک خوبی نسبت به بچه ها دارند // را داشتند. اعمال سبکهای تربیتی مختلف و به تبع آن، درجۀ انتقال ارزشها و هنجارهای والدین به فرزندان، از خصوصیات شخصیتی والدین تأثیر میپذیرد.
در زمینه تأثیر ویژگیهای شخصیتی والدین، متغیرهایی که در جریان درونی شدن ارزشی معین و در نتیجه در تربیت اخلاقی فرزندان میتوانند تأثیر بسزایی داشته باشند، سن، جنسیت و خلق و خوی فرزند، ثبات ارزش و اهمیت آن برای والدین، توافق بین پدر و مادر بر روی ارزش، روشنی و فراوانی ارزش به نمایش گذاشته توسط والدین و اتخاذ روشهای تربیتی مناسب میباشند (گروس، چاپارو، جانستن، شرمن، 2014). بطور مثال نمونه پاسخهای "تمیزی برای پدر من خیلی مهم است و دائماً میگویند همه جا تمیز باشد و منظم باشید" // نشان از توجه زیاد والدین به مسئلۀ نظم و تمیزی است که این موضوع همراستا با نظر هافمن (2001) است که معتقد بود والدین باید فعالانه فرزندانشان را اجتماعی کنند تا توجه به دیگران را یاد بگیرند و نیازهای آنها را در نظر بگیرند.
در بعد مدرسه، نتایج حاصل از پرسشهای 3 تا 8 دانشآموزان مربوط به برنامۀ درسی پنهان میباشد. در زمینه وجود قوانین اخلاقی و آگاهی و التزام به آنها، همانطور که گیدنز (1390) بیان نمود، یکی از ابعاد آموزش پنهان، مقررات و قوانین حاکم بر مدرسه است. در مدارس از كودكان انتظار مي‌رود به‌موقع در كلاس حاضر باشند، در كلاس آرام باشند، مقررات انضباطي مدرسه را بپذيرند و نسبت به آن پاسخ‌گو باشند.
با توجه به پاسخهای دانشآموزان در رابطه با بیان قوانین موجود در مدرسه و التزام به آن، میتوان این گونه بیان کرد که همه آنها به صورت کلی از قوانین حاکم در مدرسه آگاهی و بر آن اشراف دارند؛ اما مسئلۀ دیگری که برای پژوهشگر مهم بود، میزان التزام دانشآموزان به قوانین و ماندگاری اثر قوانین در فضای خارج از مدرسه میباشد. با توجه به گفتههای دانشآموزان و در راستای تأیید نظریۀ فروید، پیاژه و کلبرگ، احترام گذاشتن به قوانین در کودکان تحول مییابد. از نظر کودک 7 تا 11 ساله، قوانین به وسیلۀ مراجع قدرت وضع میشود و او وظیفه دارد آنها را بدون چون و چرا اطاعت کند (کدیور، 1391).
یکی از ابزارهای تقویت و یا بازداری رفتار اخلاقی در دانشآموزان استفاده از شیوههای مناسب تشویق و تنبیه میباشد. همانگونه که نظریه یادگیری اجتماعی مطرح میکند، اخلاق مقولهای است که مانند سایر رفتارها تابع فرآیند یادگیری و از طریق مکانیزم تشویق و تنبیه و الگو قراردادن است. در زمینه تناسب با سن و ویژگیهای شناختی، مطابق با یافتههای بخشایش (1390)، هنگامی که کودکان در سنین 10 تا 13 سالگی قرار دارند، نسبت به قوانین و برچسب‌های خوب و بد و درست و نادرست، بسیار تأثیرپذیر و حساس هستند. آنها رفتارهای خود را مطابق با پیامدهای مادی آنها (تنبیه و تشویق) و یا برچسب قدرت کسانی که قوانین را برای وی وضع میکنند تنظیم مینمایند. برخلاف گفته کلبرگ که از سنین 11 سالگی به بعد عمل اخلاقی وقتی شکل میگیرد که موجب به دست آوردن پاداش شود، نیازی از نیازهای فرد را ارضا کند و در فرد ایجاد لذت کند؛ طبق گفته دانشآموزان بیشتر تشویقها برای سالهای اول ابتدایی و بیشتر برای رفتارهای تحصیلی بوده است. به طور مثال // برچسب و کارت امتیاز میگرفتیم برای انجام تکالیف // خیلی یادم نمیآید تشویق شده باشم مگر برای تکلیف در ابتدایی و تمیز نوشتن // کار گروهی که میکردیم امتیاز داشت //.
دوستان و همسالان، یکی دیگر از عوامل مؤثر بر رفتارهای کودکان هستند. از نظر پذیرش در گروه همسالان، پاسخهای دریافتی به سؤال 5 نشان داد که گروه زیادی از دانشآموزان که ارتباطات خوبی با همسالان خود دارند و در گروه دوستی پذیرفته شدهاند، تأثیرپذیری و تأثیرگذاری محسوسی نسبت به مشارکت‌کنندگانی که روابط خوبی با همسالان خود ندارند، نشان میدهند. اما در زمینه رشد شناخت اخلاقی از تعامل با همسالان، همانگونه که بلک و رینولدز (2016) در تعریف خود اخلاقی به معنای اینکه چقدر هویت افراد به ارزشهای اخلاقی نزدیک است، بیان نمودهاند، میتوان دریافت وجود همسالان در شناخت ارزشهای اخلاقی و عقاید جدید به غنی ساختن خود اخلاقی کمک میکند. این مفهوم را در گفتههایی همچون // من در روابطم با دوستانم فهمیدم که خیلی از افراد همفکر ما نیستند ولی باز هم دوست من هستند و دوست داشتن آنها وابسته به تفکرات آنها نیست، برای همین تقریباً بر خلاف همه هم تیپهایم من اکثر دوستانم بیحجاب و مانتویی هستند // میتوان یافت و این یافتهها همسو با نظریۀ عدم تعادل شناختی هافمن است.
با توجه به پاسخهای دریافتی از دانشآموزان در مورد تأثیر معلمان بر شکلگیری هویت اخلاقی، میتوان گفت که از نظر تأثیر ویژگیهای فردی معلم، مشارکتکنندگان، الگو گرفتن از ویژگیهای اخلاقی فردی مانند (مهربانی، آرامش، منطقی بودن، درک از جانب معلم، نظم و نقدپذیری) را جزو ویژگیهای تأثیرگذار بر رفتار خود بیان کردند. الگوگیری از اساسی‌ترین روشهای تربیتی، به خصوص در حیطة اخلاق است ( حسنی،1395). موسوی، فتاحی، زارع بیدکی، فلاح (1394) هم معتقدند وظیفۀ معلم به امر تدریس و آموزش محدود نمیشود؛ بلکه معلم مسئول تربیت روح و روان و عقل و فکر شاگردان است. او شخصیت و رفتار دانشآموز را شکل میدهد و تثبیت مینماید. بنابراین قبل از هر چیز شخصیت و رفتار خود معلم باید ساخته شده باشد. نقاط ضعف و قوت شخصیت معلم از حد وجود او فراتر میرود و این قوت و ضعفها در آئینه روح دانشآموزان منعکس میگردد.
در مورد تأثیر روش تدریس، گفتههای دانشآموزان همچون // معلمی داشتیم که اصلاً به درسش ربط نداشت ولی روی فن بیان ما کار می‌کردند که واژه ها را درست ادا کنیم. مفهوم خودمان را برسانیم و همینکه باعث میشد ما حرف بزنیم جرئت حرف زدن پیش بقیه را هم پیدا کردیم // نشان‌دهندۀ تأثیرگذاری فعالیتهای جانبی معلم بر نگرش و عقاید دانشآموز است. از نظر دیوید کار (2005)، تربیت در زمینة ارزشهای اخلاقی یا ارزشهای دیگر، با آموزشهای عقلانی یا تحصیلی صرف که جدا از زمینههای عملی زندگی اخلاقی است، متفاوت است.
در زمینة همسانی گفتار و عمل، معلم باید از سلوک و کرداری برخوردار باشد که همسانی قابل ملاحظهای با آنچه بیان میکند و از آن دفاع میکند داشته باشد. کار (2005) برای تأکید بر تأثیر کردار و منش معلم بر شاگردان به عنوان یک الگو یا سرمشق، به یکی از مصوبات شورای برنامهریزی درسی ملی بریتانیا که در مورد تحول معنوی و اخلاقی است، اشاره میکند که در آن، معلم نقشی الگویی دارد و در مقام رهبر کلاس، باید ویژگیهایی مانند ازخودگذشتگی و تعهد، دانش نسبت به موضوع، مهارتهای ارتباطی خوب، قدرت هوش و تخیل، تعهد به معیارها و اصول اخلاقی، توانایی انجام کار گروهی و حس شوخ طبعی داشته باشد (ریان، 1993).
از دیگر مؤلفههای تأثیرگذار بر شکلگیری ویژگیهای اخلاقی در دانشآموزان، کارکنان مدرسه هستند. در زمینه ایجاد تعامل مثبت، بیان مشارکتکنندگان نشاندهنده تأثیرپذیری پس از ایجاد تعامل مثبت با کارکنان مدرسه است. کلیدواژههای "رفتار مناسب و احترام" و "انعطاف پذیری و دوستی در روابط" در پاسخها، نشان از برقراری تعامل مثبت و تأثیرپذیری دارند. بر اساس نظریۀ بلوم (2005)، دانشآموز با احساس اینکه بزرگسالان به آنها احترام میگذارند، احساس حمایت میکنند. علاوه بر این بتی و بری (2005) به این موضوع اشاره کردند که دانشآموزان در مدارسی که شاهد رفتار عادلانه و احترام از مسئولین خود هستند، احساس امنیت بیشتری دارند. در نتیجه مؤلفههای به دست آمده نشاندهنده تأثیرپذیری دانشآموزان از کارکنان مدرسه میباشند.
فعالیتهای فوقبرنامه و جانبی مدرسه از تجربیاتی هستند که فرد طی تعاملات و همزیستی با افراد دیگر، باورهای خود را تقویت میکند. همانطور که گفته شد، بعد "داشتن" از خود اخلاقی، سازه‌ای شناختی و اجتماعی است (بندورا، 1991 و هارتر، 1999). ساختار اجتماعی آن در خلال نقش‌ها و تعاملات بین فردی در بافت اخلاقی-اجتماعی پیرامون فرد مانند خانواده، اجتماع یا مؤسسات، شکل میگیرد و ساختار شناختی آن به‌وسیلۀ باورهای فرد نسبت به خویش که از طریق تجربیات فرد در طی تعاملات اجتماعی خویش کسب گردیده است، حاصل میگردد (هارتر،1999).
در بررسی تأثیر برگزاری اردوهای چندروزه بر شکلگیری هویت اخلاقی دانشآموزان، با توجه به پاسخها اینگونه استنباط میشود که تجربیاتی که دانشآموزان در میان همسالان خود کسب میکنند، مانند بازیها، فعالیتها و کارهای گروهی، میتوانند در رشد اخلاقی آنها مؤثر باشد. یکی دیگر از مؤلفههای قابل استنباط از پاسخهای دانشآموزان، تأثیر اردوهای بازدید از مکانهای تاریخی و موزهها بود. گفتههایی مانند // من اردوهای موزهای و جاهای تاریخی را خیلی دوست داشتم، همیشه یک نکته آموزنده را برای من داشته است که مثل همین موزه جنگ که چند وقت پیش ما را بردند باعث شد من جدیتر به مسئولیتم نسبت به خاک و وطنم فکر کنم و از خودگذشتگی که یک سری افراد برای ما داشتند را جبران کنم // با دانستن تاریخ ما به خیلی از اتفاقات این روزها دقیقتر میتوانیم بفهمیم، ما را به کاخ سعدآباد بردند و من بیعدالتی واقعی را از در و دیوار آن عمارت میدیدم // گویای چنین تأثیری هستند. شاملی، ملکی، کاظمی، (1390) بیان کردند شرایط و فضای اخلاقی مدرسه بر تصمیمات و قضاوتهای اخلاقی کودک تأثیر عمده دارد.
در زمینه تأثیر کتب درسی، با توجه به استنباط حاصل از پاسخها میتوان دریافت، در کتابهای درسی، به مسئله مهمی همچون تربیت اخلاقی و هویت اخلاقی به طور جدی و علمی پرداخته نشده است. همچنین بیشتر مطالب کتب یاد شده، به شکل مضامین حاوی پند و اندرز ارائه شده و برای ارتباط مؤلفههای تربیت اخلاقی با زندگی روزمرۀ دانشآموزان، فعالیتی پیش‌بینی نشده است. از نظر محتوای کتب درسی، گفتههایی همچون // بالاخره تاثیر دارند و همین که به گوشمان برسد، ولی ما الان خیلی از رفتارهای اخلاقی که باید برای زندگی اجتماعی یاد بگیریم را در این کتابها یاد نمیگیریم. مثلاً اینکه سود ما در سود جامعه است یا اینکه یاد بگیریم تا یک چیزی گران شد عجله برای خرید آن نکنیم. خیلی کم کتاب درسیها فرهنگسازی دارند // گویای محتوای ناکافی کتب درسی در موضوع رفتار اخلاقی است. در پژوهشی (فرزاد و نظیری، 1371) با عنوان بررسی تحلیل محتوای کتاب ادبیات فارسی، مشخص گردیده که مفاهیم اخلاقی کمتر مورد توجه بوده است. از دیگر مؤلفههای استنباط شده، نحوه تدریس کتاب و کمکاری مدارس در آموزش کتب مرتبط میباشد. پاسخها نشان میدهند که اجباری بودن و امتحانی بودن حفظ مطالب، منجر به کاهش اثرگذاری و یادگیری میشود.
در بعد اخلاق، نظر به اینکه هدف از انجام این پژوهش درک تاثیر مدرسه بر هویت اخلاقی دانشآموزان بوده است و از آنجا که تعاریف متفاوتی درباره مفهوم اخلاق و رفتار اخلاقی ارائه شده است، درک نگاه دانشآموزان به مقوله اخلاق و رفتار اخلاقی ضروری به نظر میرسد. تعاریف دانشآموزان از اخلاق و ارزشهای اخلاقی فقط مربوط به نظم و انضباط و ویژگیهای فردی نیست. بطور مثال دانش‌آموزانی که در ابتدای صحبت از خانواده خود، به ویژگیهای اجتماعی بودن و اهل صحبت و تعامل بودن اشاره کردند بیشتر از بقیه ارزشهای اخلاقی اجتماعی را نام بردند.
اما در پاسخ به این پرسش که چه زمانی رفتار اخلاقی از فرد سر میزند، باید گفت رسیدن به عمل اخلاقی یعنی طی نمودن فاصلۀ بین شناخت و دانش اخلاقی با عمل به آن که این با تعریف هویت اخلاقی مطابق است. طبق نظریۀ الگوی خود بلاسی، هویت اخلاقی وابسته به انگیزههایی است که از درون نشأت میگیرد. بر همین اساس، سؤال مورد نظر در این بخش به بررسی نگرش دانشآموزان دربارۀ انگیزههای درونی که منجر به انجام عمل میشود، میپردازد.
یکی از مؤلفههای به دست آمده از پاسخ مشارکتکنندگان، تأثیر پیامد عمل در انجام آن است. به طور مثال // به نظرم یک رفتار میتواند تو شرایطی اخلاقی باشد و تو شرایطی نباشد، یعنی ممکن است یک بار آسیب زننده باشد و یک بار نه // به نظرم تو رفتارهای ما نتیجه مهم است، یعنی اگر با آن کار ما خیری میرسد کار خوبی است، پس انجام میدهیم //. این پاسخها با دیدگاه فایدهگرا که جزو دیدگاههای پیامدگرا محسوب میشود همسو میباشد. دیدگاه فایدهگرا از جمله دیدگاههای پیامدگراست؛ بدین مفهوم که درستی یا نادرستی یک عمل با توجه به نتیجۀ حاصل از آن ارزیابی میشود.
مؤلفه دیگری که از صحبتهای دانشآموزان استنباط شد، هم راستا با دیدگاه فضیلتگرایان و دیدگاه وظیفهگرایان بود. گفتههایی همچون// به نظرم هیچ چیز نمیتواند رفتار اشتباه را توجیه کند. من حتی اگر بدانم همسرم میمیرد، برای او دزدی نمیکنم تا دارو بگیرم //. بر همین اساس، تئوری فضیلتگرا تأکید بر روی اصل خیرخواهی دارند؛ بدین معنا که نیت عمل‌کننده باید این باشد که همیشه بخواهد کار خوب انجام دهد و به عبارت دیگر نیت انجام کار خوب را بر نتیجه خوب یک عمل ترجیح دهد.
مؤلفه سوم به دست آمده، استدلال اخلاقی است. گفتههایی مانند // به نظر من خیلی از افراد فقط کاری که برای خودشان فایده دارد را انجام میدهند و خیلی نفع جمع را لحاظ نمیکنند، حالا ممکن است آن کار اخلاقی باشد برای فرد ولی جمع نه //. همانطور که گیگرنزر (2010) بیان کرده است، رفتار اخلاقی حاصل تعامل ذهن افراد با عوامل محیطی است و معمولاً بر اساس هماهنگی با ساختارهای اجتماعی حاکم بر محیط زندگی پدید میآید.
این پژوهش با هدف بررسی سهم آموزش و مدرسه در شکلگیری هویت اخلاقی انجام پذیرفته است. با توجه به نتایج به دست آمده از سؤالات و بحث درباره آنها، میتوان اینگونه تببن نمود که بعد از خانواده، مدرسه دومین جامعهای است که فرد در آن به یادگیری و الگوگیری میپردازد؛ در نتیجه آن نظام آموزشی منجر به درونی شدن اخلاق در افراد میشود که بتواند (1) دانش اخلاقی را متناسب با سن یادگیرندگان به وسیله الگوهای مطرح شده ارائه دهد؛ (2) انگیزۀ درونی و فعال برای عمل به دانش اخلاقی را ایجاد نماید؛ (3) ویژگیها و مهارتهای مربوط به تفکر هدفمند و منطقی، تصمیمگیری صحیح و اخلاقی عمل کردن را در دانشآموزان ایجاد نموده و رشد دهد؛ (4) با ایجاد زمینۀ مناسب در مدرسه و کلاس درس از طریق بازی، اجرای نمایش و واگذاری مسئولیت به آنها این امر را تحقق بخشد؛ (5) در دانشآموزان، دیدگاهها، رجحانها و نگرشهای مثبت و سازندهای نسبت به ارزشها و صفات اخلاقی مانند عدالت، انسانیت و احساس مسئولیت ایجاد نماید؛ (6) فرصت‌های یاددهی و یادگیری مختلف و متنوع برای بکار بردن آموزههای خود در طول دوران تحصیل ایجاد نماید.
با اینکه هر یک از ارکان مدرسه در تحقق یک نظام آموزشی اخلاقمحور نقش ایفا مینمایند، اما نتایج پژوهش حاضر نشان داد که در میان همۀ این ارکان مهم، معلمان از جایگاه ممتازی برخوردار بوده و نقش بیبدیلی در شکلگیری و درونی شدن هویت اخلاقی دانشآموزان دارند که همانطور که پیش از این ذکر شد، این امر بیش از هر چیز به هویت اخلاقی درونی شده و تثبیتیافته معلمان وابسته است.
· منابع
امامیسیگارودی، عبدالحسین، دهقاننیری، ناهید، رهنورد، زهرا، نوری، سعیدعلی. (۱۳۹۱). روش شناسی تحقیق کیفی، پدیدارشناسی پرستاری و مامایی جامع نگر. شماره ۶۶، 162-154.
بخشایش، علیرضا. (1390). روانشناسی عمومی. یزد: موسسه انتشارات یزد.
برزينكا، ولفگانگ. (1371). نقش تعليم و تربيت در جهان امروز. تهران: مركز نشر دانشگاهي.
جهانگیرزاده، محمدرضا. (1390). نظریههای شناختی تحولی در رشد اخلاقی. معرفت اخلاقی، (4)2، 122-101.
حسنی، محمد. (1395). بررسی و نقد الگوی تربیت اخلاقی در کتابهای آموزش قرآن دوره ابتدایی، فصلنامه پژوهش در مسائل تعلیم و تربیت اسلامی، 137-161.
خنیفر، حسین و مسلمی، ناهید. (1398). اصول و مبانی روش های پژوهش کیفی، تهران: نگاه دانش.
رضایی، زینب، حجازی، الهه و کارشکی، حسین. (1399). نقش تعدیلکنندگی همدلی در رابطه بین قضاوت اخلاقی و رفتار اخلاقی در دانشآموزان، مجله روانشناسی، 24(2). 183-167.
شاملی، عباسعلی؛ ملکی، حسن؛ کاظمی، حمید رضا. (1390). برنامه درسی، ابزاری برای نیل به تربیت اخلاقی، نشریه اسلام و پژوهشهای تربیتی، 6(3)، 96-65 .
ﻃﺎﻟﺐ زاده نوبریان، محسن و فتحی واجارگاه، کوروش. (1382). مباحث تخصصی در برنامه درسی ، تهران: آییژ.
ﻓﺘﺤﻲ واﺟﺎرﮔﺎه، ﻛﻮرش (1386). برنامه ی درسی به سوی هویت های جدید، تهران: آییژ.
فرزاد، ولی الله و نظیری، عشرت (1365)، تحلیل محتوای ادبیات فارسی، تهران: سازمان پژوهش و برنامهریزی وزارت آموزش و پرورش.
کدیور، پروین (1391). روانشناسی اخلاق . تهران: آگاه.
گال، مردیت؛ بورگ، والتر؛ گال، جویس (1398). روشهای تحقیق کمی وکیفی در علوم تربیتی و روانشناسی، تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاهها (سمت).
گیدنز، آنتونی (1390). جامعه شناسی، تهران : ني.
لاری، نرجس؛ الهه، حجازی؛ جوکار، بهرام و اژهای، جواد (1399). تحلیل پدیدارشناسی ادراک دانشآموزان از ویژگیها و
کنشهای مؤثر معلم در رابطة معلم-دانشآموز. مجله روانشناسی، 24 (1) 22-3.
محمدپور، احمد. رضایی، مهدی (1387). درک معنایی پیامدهای ورود نوسازی به منطقه اورامان کردستان ایران به شیوه پژوهش زمینهای. مجله جامعه شناسی ایران. 129(3)، 1387-33.
موسوي، اعظم السادات، فتاحي، بهاره، زارع بيدكي، فاطمه و فلاح، ريحانه (1394). نقش معلم در تربيت اخلاقي جامعه، اولين كنفرانس علمي پژوهشي راهكارهاي توسعه و ترويج آموزش علوم در ايران.
Aquino, K., & Reed, I. I. (2002). The self-importance of moral identity. Journal of personality and social psychology, 83(6), 1423.
Bandura, A. (2001). Social cognitive theory: An agentic perspective. Annual review of psychology, 52(1), 1-26.
Beatty, B., & Brew, C. (2005). Measuring student sense of connectedness with school: The development of an instrument for use in secondary schools.
Blasi, A. (2008). Moral functioning: Moral understanding and personality. Moral development, self, and identity, 335-347.
Blasi, A. (1984). Moral identity: Its role in moral functioning. Morality, moral behavior, and moral development, 128-139.
Blum, R. W. (2005). A Case for School Connectedness. Educational Leadership, 62(7), 16-19.
Carr, D. (2005). Professionalism and ethics in teaching (Vol. 2). Routledge.
Dunn, J. (2014). Moral development in early childhood and social interaction in the family. Handbook of moral development, 331-350.
Gigerenzer, G. (2010). Moral satisficing: Rethinking moral behavior as bounded rationality, Topics in cognitive science, 2(3), 528-554.
Grusec, J. E., Chaparro, M. P., Johnston, M., & Sherman, A. (2014). The development of moral behavior from a socialization perspective.
Hart, D., Atkins, R., & Ford, D. (1998). Urban America as a context for the development of moral identity in adolescence. Journal of social issues, 54(3), 513-530.
Harter, S. (1999). The construction of the self: A developmental perspective. Guilford Press.
Hoffman, M. L. (2001). Empathy and moral development: Implications for caring and justice. Cambridge University Press.
Lezin, N., Rolleri, L., Bean, S., & Taylor, J. (2004). Parent-child connectedness: Implications for research, interventions and positive impacts on adolescent health. Santa Cruz, CA: ETR Associates, 1-96.
Pourebrahim, T., Heydari, J., & Khoshkonesh, A. (2011). Relationships among parenting styles, identity and job tendency in adolescents.
Ryan, K. (1993). Mining the Values in the Curriculum. Educational Leadership, 51(3), 16-18.
Sepahvand, E., Shehni Yailagh, M., Allipour, S., & Bahroozi, N. (2018). Testing a Model of Causal Relationships of Family Communication Patterns, Metacognition, and Personality Traits with Critical Thinking Disposition, Mediated by Epistemic Beliefs of Female High School Students in Ahvaz. International Journal of Psychology (IPA), 12(1), 50-80.
Shao, R., Aquino, K., & Freeman, D. (2008). Beyond moral reasoning: A review of Moral identity research and its implications for business ethics. Business Ethics Quarterly, 18(4), 513-540.